성인 영화 산업법에서 로스앤젤레스 카운티의 안전한 섹스(Safer Sex in the Adult Film Industry Act)의 주요 후원자인 AHF는 이 조치에 대한 업계의 법적 도전을 존중하지만 업계가 수정헌법 제XNUMX조 근거 또는 주 대 카운티 규제의 기타 관할권 문제에서 승소할 것인지는 의심스럽다고 말했습니다. 권한
로스앤젤레스 (2013년 1월 11일) 남부 캘리포니아의 포르노 업계는 수개월간 소송을 제기하겠다고 위협한 끝에, 로스앤젤레스 카운티 성인 영화 산업의 안전한 성관계를 위한 법안 (발의안 B) 의 시행을 막기 위해 소송을 제기했습니다. 이 법안은 에이즈 의료재단 (AHF) 이 주도한 이른바 '포르노 영화 속 콘돔 사용 의무화' 법안으로, 지난 11월 선거에서 로스앤젤레스 카운티 유권자들의 압도적인 지지(찬성 57%, 반대 43%)로 통과되었습니다.
스티브 허쉬(Steve Hirsch)의 비비드 엔터테인먼트(Vivid Entertainment)를 주요 원고로 하는 이 소송은 어제 캘리포니아 중부 지방법원에 접수되었습니다. 이 소송은 로스앤젤레스 카운티, 조나단 필딩 박사, 로스앤젤레스 카운티 공중보건부 국장, 재키 레이시 카운티 지방검사를 피고로 지명하고 주로 수정헌법 제XNUMX조 문제에 대한 법을 차단하려고 합니다.
“성인 영화 업계는 주민투표안 B에 대한 우려를 해소하기 위해 법정에서 자신들의 입장을 밝힐 권리가 있습니다. 하지만 저희는 주민투표안 B의 합법성과 저희 입장에 확신을 갖고 있습니다. 포르노 업계가 수정헌법 제1조 관련 주장이나 업계 규제 권한 소재(캘리포니아 주 정부 또는 로스앤젤레스 카운티)에 대한 문제에서 승소할 가능성은 극히 낮다고 생각합니다.”라고 에이즈 의료재단(AHF) 회장이자 주민투표안 B의 지지자 5인 중 한 명인 마이클 와인스타인 은 말했습니다 . “그럼에도 불구하고, 저희는 캘리포니아를 비롯한 여러 지역의 성인 영화 종사자들의 안전을 위해 계속해서 싸울 것이며, 주 정부 관계자 및 관련 규정에 대한 명확한 설명을 요구할 것입니다.”
"성인 산업 측 변호사들이 이번 소송에서 주장하는 바와는 달리, 주민투표안 B는 표현의 자유를 제한하는 것이 아니며, 따라서 그들의 수정헌법 제1조 관련 주장은 법원에서 공허하게 받아들여질 가능성이 높습니다."라고 에이즈 의료재단(AIDS Healthcare Foundation)의 홍보 책임자 겸 법률 고문인 톰 마이어스는 말했습니다 . "주민투표안 B는 상업 활동에서의 안전에 관한 것입니다. 주민투표안 B의 어떤 조항도 상영될 수 있는 콘텐츠의 내용을 제한하지 않습니다. 그러나 성인 영화 출연자가 영화 출연료를 받는 순간, 수많은 근로자 안전 관련 법규가 적용됩니다. 일반 영화에서는 창의성이나 표현의 자유가 억압된다는 이유만으로 폭죽 사용과 같이 자신이나 타인에게 해를 끼칠 수 있는 위험한 행위를 허용하지 않습니다. 콘돔 사용이 의무화되는 것과 마찬가지로 스턴트 배우가 안전망을 사용하거나 안전벨트를 착용해야 하는 것도 같은 이유입니다."
AHF가 주도한 로스앤젤레스 카운티 투표 안건 B, 즉 '성인 영화 산업 내 안전한 성관계법'이 로스앤젤레스 카운티 유권자들의 압도적인 지지(찬성 57%, 반대 43%)로 통과되었습니다. 이 안건에 따라 성인 영화 제작자는 카운티로부터 공중 보건 허가를 받고, 콘돔 사용을 포함한 모든 보건 및 안전 법규를 준수하며, 법 집행을 위한 허가 수수료를 납부해야 합니다. 이 안건은 2004년 이후 로스앤젤레스에서 발생한 여러 차례의 집단 감염에서 업계 관련으로 추정되는 HIV 감염 사례가 최대 22건 보고되고, 성인 영화 종사자들 사이 에서 매년 수천 건의 성병 감염 사례가 발생하는 상황에 대응하여 AHF와 옹호 단체 인 FAIR('성인 산업 책임') 회원들이 주도했습니다.
AHF의 Weinstein은 "안타깝게도 업계는 실제로 법을 준수할 수 있는 방법을 모색하는 것 외에는 지금까지 모든 것을 시도했습니다."라고 덧붙였습니다.
