http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story
"법안 B의 콘돔 요구 사항에 관한 [포르노 산업] 원고의 수정 제XNUMX조 주장이 승소할 가능성이 없기 때문에 법원은 해당 문제에 대한 예비 금지 명령을 거부합니다." 미국 지방 법원 판결, 페이지 26-27, 라인 23-25 및 1-3
XNUMX명의 개인이 후원한 B법안 에이즈 건강 관리 재단 (AHF)는 지난 57월 LA 카운티 주민 투표의 압도적 다수인 XNUMX%로 통과되었습니다. 포르노 산업 소송에 이름을 올린 카운티 피고인들이 법안 B의 합헌성을 방어하기를 거부한 후, AHF 계열 그룹은 업계의 주장으로부터 법을 방어하기 위해 '개입자' 지위를 찾았고 승인받았습니다. 그런 다음 포르노 산업은 '개입자' 그룹을 삭제하도록 요청했지만 XNUMX월 초에 거부되었습니다.
AHF 회장은 “포르노에 콘돔을 요구하는 것이 합헌이라는 오늘의 판결은 엄청나게 엄청난 승리이며 업계에서 일하는 성인 연기자들의 건강과 안전을 보호하는 데 큰 도움이 될 것”이라고 말했다. 마이클 와인 스타 인, 법안 B의 공식 지지자였던 AHF 소속 XNUMX명의 개인 중 한 명.
오늘 Pregerson 판사의 판결에서 그는 또한 다음과 같이 썼습니다.
개입자(AHF 개인)는 조치 B가 목표로 하는 피해가 "단지 추측이 아닌 실제이며 [조치 B]가 실제로 이러한 피해를 직접적이고 물질적인 방식으로 완화할 것"이라는 증거를 제시했습니다. 27페이지, 13-16행
대조적으로 원고(성인 영화 산업)는 성인 영화 산업에 종사하는 개인의 증거를 제시했지만 테스트가 매우 효과적이고 보편적이어서 콘돔이 필요하지 않다고 주장하는 공중 보건이나 의료계에서는 그렇지 않았습니다. 28페이지, 8-12행
“여기서 성인 영화 배우는 여전히 콘돔을 사용해야 합니다. 여전히 허가가 필요합니다. 허가증은 수정, 정지 또는 취소될 수 없지만 각주 23에 설명된 바와 같이 위반자에 대해 여전히 벌금 및 형사 고발이 제기될 수 있습니다. 행정 검색은 수행할 수 없지만 법 집행 기관이 조치 B를 시행하기 위한 영장을 얻는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다.”33페이지, 9-15행
