California 주 법원은 LA 카운티의 보건 서비스부가 선호하는 공급업체에 75만 달러의 '입찰 없음' 계약을 불법적으로 낙찰함으로써 법을 위반했다고 두 번 판결했습니다. 법원은 또한 소송을 제기한 AHF에 수십만 달러의 법적 비용을 지급했습니다.
AHF가 제기한 두 건의 개별 소송에서 법원은 카운티가 경쟁 입찰 또는 경쟁 협상.
LOS ANGELES (17년 2013월 XNUMX일)⎯Los Angeles 카운티 공무원이 납세자 돈을 잘못 관리하는 방법에 대한 터무니없는 예에서, 에이즈 건강 관리 재단 (AHF)는 로스앤젤레스 카운티가 캘리포니아 주 상급 법원에서 로스앤젤레스 카운티가 AHF에 '입찰 없음' 계약을 부여하는 데 두 번이나 법을 위반했다고 판결한 후 AHF에 150,000달러 이상의 법적 비용을 지불하라는 명령을 받았다고 발표했습니다. 경쟁 입찰에 대한 적절한 법적 절차를 따르지 않고 선호하는 공급 업체.
AHF가 제기한 두 건의 개별적이지만 관련된 법적 소송에서 캘리포니아 고등법원은 카운티가 약국 혜택 관리 서비스를 제공하는 민간 기업인 Ramsell Public Health Rx, LLC에 75만 달러의 계약을 불법적으로 두 번 부여함으로써 법을 위반했다고 밝혔습니다. 카운티의 건강한 방법 HIV 계약을 관리하기 위해 - 첫 번째 계약은 단 하루 만에 카운티 승인을 위해 추진되었습니다. 2012년 XNUMX월 AHF의 첫 번째 불법 계약 실행을 차단하기 위한 절대 영장 요청을 승인한 판결에서 상급 법원 판사인 Ann I. Jones는 로스앤젤레스 카운티가 “… 입찰 또는 경쟁 협상.”
판결 후 AHF는 카운티로부터 변호사 수임료를 받기 위해 법원에 청원할 수 있는 권한을 부여받았습니다. AHF가 수수료를 받은 이유는 법원의 계약 프로세스에서 카운티의 진행 중인 불법 행위를 폭로하고 제거하는 과정에서 AHF가 민사 소송법 섹션 1021.5에 따라 '성공한 당사자'였기 때문입니다. 카운티가 Ramsell과의 계약을 해지하도록 요구했습니다. 그리고 AHF가 법률을 위반하여 체결된 계약을 무효로 하여 '공익에 영향을 미치는 중요한 권리'를 행사했고, (AHF의 소송을 통해) 민간 집행의 필요성과 재정적 부담으로 인해 법률 비용을 적절하게 책정했기 때문입니다. 첫 번째 사건에서 법원은 카운티가 AHF에 $157,688.50를 지불하도록 명령했습니다. 두 번째 경우 AHF는 $230,000를 초과하는 수수료를 발생시켰습니다. 두 번째 사건[사례 번호 BS138053]의 변호사 수임료 및 비용에 대한 정식 발의가 어제 법원에 제출되었습니다.
“입증된 사실은 로스앤젤레스 카운티가 현재 경쟁입찰 절차와 관련하여 법을 두 번 위반했다는 것입니다. 이 불법 행위는 납세자의 돈을 낭비했을 뿐만 아니라 그 결과 카운티는 반복적인 법 위반 활동으로 인해 AHF에 수십만 달러의 변호사 비용을 지불하게 될 것입니다.”라고 말했습니다. 마이클 와인 스타 인, 에이즈 의료 재단 이사장. “카운티가 단순히 법을 따랐더라면 이 모든 것을 피할 수 있었을 것입니다. 두 경우 모두 카운티 공무원은 납세자의 돈을 완전히 잘못 관리하고 대중의 신뢰를 낭비했습니다. 이것은 부분적으로는 전반적으로 카운티 공무원에 대한 책임이 거의 또는 전혀 없기 때문에 발생했습니다. 이 두 가지 법적 조치가 진행되는 동안 그리고 그 이전 몇 년 동안 카운티 관리들은 AHF에 대해 입증되지 않고 입증되지 않은 주장을 하여 XNUMX월 초에 카운티를 상대로 내부 고발자 소송을 제기하여 불법적인 협박과 앙갚음."
경쟁 입찰법 위반: Ramsell 독점 계약
AHF에 대한 LA 카운티의 캠페인에도 불구하고 AHF의 변호사들은 진행 중인 정부의 불법 행위에 이의를 제기하고 카운티와 공무원에게 책임을 묻기로 결정했습니다. 이를 위해 AHF는 LA 카운티가 카운티에서 선호하는 계약업체인 Ramsell Public Health Rx, LLC에 불법적으로 소울 소스인 75만 달러의 약국 혜택 관리(PBM) 계약을 수여하는 것을 막기 위해 두 번 성공적으로 소송을 제기했습니다.
카운티 관리들이 법적으로 요구되는 경쟁 입찰 규칙을 따르기를 거부했기 때문에 AHF 관리들은 (2012년 2012월) 위임장을 구하는 소송을 주 법원에 제기해야 했습니다. XNUMX년 XNUMX월, 로스앤젤레스 카운티 상급 법원은 카운티가 재량권을 남용했다고 판결하면서 AHF의 권한 영장 요청을 승인했습니다. 법원은 또한 카운티가 Ramsell과의 계약을 무효화하고 약국 관리자 서비스에 대한 추가 계약에서 법률을 준수하도록 명령했습니다.
그들에 대한 첫 번째 법적 판결에도 불구하고 카운티 공무원은 다시 PBM 계약을 Ramsell(Ramsell II 계약)에 부여하려 했고 AHF는 다시 소송을 제기했습니다. 다시 한 번—5년 2013월 28일에 법원에서 패소한 날로부터 거의 2013년 후—법원은 Ramsell II 계약을 무효화하는 영장을 발부하여 카운티가 단독 공급원 Ramsell II 계약을 발행할 때 재량권을 남용했다고 판결했습니다. 그리고 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 이러한 서비스와 관련된 RFP를 발행했음에도 불구하고 카운티는 아직 어떤 당사자에게도 계약을 체결하지 않았습니다.
