포르노 업계 종사자들처럼 낯선 사람들과 성관계를 맺어 생계를 유지하는 사람들에게 콘돔 사용은 당연한 일이라고 생각할 수 있습니다. 하지만 이 업계에서 성병이 만연함에도 불구하고, 콘돔과 포르노는 어울리지 않는다는 잘못된 생각이 상식을 압도하는 듯합니다.
콘돔을 낀 남성 성기를 보는 것이 최종 사용자에게는 흥분을 떨어뜨리는 요소이고, 출연자들도 콘돔 착용을 꺼린다는 주장이 있는 것 같습니다. 적어도 성인 엔터테인먼트 산업의 무역 협회인 자유언론연합 (FSC)은 콘돔 의무 착용에 반대하는 운동을 계속하면서 그렇게 믿게 하려는 것 같습니다. 또 다른 출연자가 HIV 양성 판정을 받고 로스앤젤레스에 기반을 둔 이 업계가 또다시 제작 중단 사태에 직면하면서, 포르노 업계의 이윤 추구자들과 포르노 시청을 통해 쾌감을 얻는 사람들 모두 콘돔에 대한 공포증을 극복해야 할 때가 온 것 같습니다.
지난 금요일, FSC는 LA를 기반으로 활동하는 소속 공연자 한 명이 HIV 양성 판정을 받았으며, 다른 출연진의 감염 여부를 확인하는 동안 모든 촬영을 중단한다고 발표했습니다 . 이는 지난 4개월 동안 공연자 확진으로 인해 제작이 중단된 세 번째 사례입니다. 업계의 수익에 반복적으로 타격을 주는 이러한 상황과, 평생 질병에 걸리는 것은 물론 생계까지 잃는 이중고를 겪는 감염된 공연자들의 고통에도 불구하고, 콘돔 의무 사용에 대한 반대는 여전히 계속되고 있습니다. 동시에, 공연자들이 콘돔을 좋아하지 않고 검사 시스템에 의존하는 것을 선호한다는 업계 측의 반대 논리는 점점 더 설득력을 잃어가고 있습니다.
포르노 업계가 콘돔 의무 사용에 반대하는 주장은 기발하고 다양합니다. 출연자의 표현의 자유 침해(업계 단체 이름이 "표현의 자유 연합"인 데에는 다 이유가 있습니다)부터 콘돔으로 인한 질 자극, 일명 "바닥 화상 " 위험까지 거론됩니다. 포르노 애호가라면 누구나 알겠지만, 포르노 속 성행위는 일반적인 성관계와는 다릅니다. 간단히 말해, 출연자들은 몇 시간씩 연속으로 성행위를 하지만, 우리 대부분은 삽입 행위가 몇 분 안에 끝납니다. 일부 여성 출연자들은 몇 시간씩 이어지는 촬영에서 콘돔이 자극적이고 질 내부에 찰과상을 유발할 수 있다고 말합니다. 업계는 이러한 찰과상을 통해 감염이 더 쉽게 전파될 수 있으며, 이것이 많은 출연자들이 콘돔을 사용하지 않는 이유라고 주장합니다.
바닥 화상은 의사가 인정하는 정당한 우려 사항이지만 이 주장의 두 번째 부분(콘돔을 사용하면 궁극적으로 감염 전파가 더 쉬워진다)은 별 의미가 없습니다. 공연자들이 질병 예방 효과가 입증된 콘돔을 지속적으로 사용한다면 감염 위험을 줄일 수 밖에 없습니다. 그러나 콘돔 사용에 대한 이 다소 절름발이 주장은 연기자의 웰빙에 매우 깊은 관심을 갖고 있다고 주장하는 업계에서 받아들여져 왔으며 많은 이들(특히 여성)이 바위와 힘든 장소 사이에 갇히게 합니다. . 기본적으로 여성 공연자들은 다소 음울한 선택을 해야 합니다. 콘돔을 사용하고 고통스럽지만 치료 가능한 바닥 화상 상태에 걸릴 위험을 감수하거나 콘돔을 사용하지 않고 클라미디아, 임질, 매독, 심지어 HIV에 걸릴 위험이 있습니다.
현재로서는 대부분의 공연자들이 HIV 및 기타 성병으로부터 자신을 보호할 수 있는 유일한 방법은 지속적인 검사를 받고 동료 공연자들도 그렇게 해주기를 바라는 것뿐입니다. 다행히 업계는 상당히 엄격한 검사 시스템을 갖추고 있습니다. 9월에 세 건의 HIV 감염 사례가 발생하기 전에는 공연자들은 매달 검사를 받았습니다. 이제 업계는 공연자들이 촬영에 참여하기 전에 14일마다 (본인 부담으로) 검사를 받도록 요구하고 있습니다. 검사가 필요한 것은 사실이지만, 완벽한 예방책이라고는 할 수 없습니다. 에이즈 의료재단(Aids Healthcare Foundation)의 대변인인 게드 켄슬리아(Ged Kenslea)는 다음과 같이 말했습니다.
HIV 전염을 예방하기 위해 검사에 의존하는 것은 피임의 한 형태로 임신 테스트를 사용하는 것과 약간 비슷합니다.
업계가 검사를 최선의 예방책으로 계속 강조하는 가운데, 콘돔 사용은 선택 사항이 아니라 법적 의무 사항이라는 사실을 잊은 듯합니다. 특히 미국에서 제작되는 대부분의 포르노 영화가 만들어지는 로스앤젤레스에서는 더욱 그렇습니다. 작년 로스앤젤레스 카운티 유권자들은 성인 엔터테인먼트 산업에서 콘돔 사용을 의무화하는 주민투표 안 B를 통과시켰습니다 . 이 주민투표안이 통과되기 전에도, 콘돔 사용은 캘리포니아 주 산업안전보건국(OSHA) 법에 따라 사실상 의무 사항이었지만, 시행하기는 어려웠습니다.
조치 B는 그것을 바꾸기로 되어 있었지만 이성애자 포르노 영화의 대표 샘플을 검토한 Kenslea에 따르면 90% 이상이 여전히 콘돔이 없습니다. (이것은 콘돔법을 자발적으로 준수하고 여전히 번창하고 있는 게이 포르노 산업과는 극명한 대조를 이룹니다.) 따라서 모든 공연자를 보호하기 위한 법률이 마련되어 있음에도 불구하고 업계는 계속해서 대부분이를 무시하고 다음과 같이 주장합니다. 공연자의 희망과 최선의 이익에 따라 행동해야 합니다.
업계가 출연자들의 건강이나 안전과는 무관하게 이윤 추구를 위해 콘돔 의무 사용보다는 검사를 선호하는 숨겨진 이유가 있는 것은 아닐까요? CNN에 따르면, 10여 년 전 또 다른 HIV 집단 감염 사태 이후 업계가 콘돔 사용을 시범적으로 도입했을 때 매출이 30% 감소했다고 합니다 . 어쩌면 " 데비가 콘돔을 쓴다 "는 콘텐츠가 포르노 시청자들에게 큰 인기를 끌지 못할 것이라는 우려가, 콘돔이 출연자들의 건강에 실제로 해롭다는 진정한 우려보다는 콘돔 사용이 (아직) 의무화되지 않은 라스베이거스와 같은 도시 로 업계 가 이전하는 이유일지도 모릅니다.
공연자들이 의무적인 콘돔법을 준수함으로써 쉽게 예방할 수 있었던 HIV에 감염되었다는 사실을 업계의 의무적인 테스트를 통해 알기 전에 적어도 고용주의 동기에 의문을 제기하기를 바랍니다.
작성자: theguardian.com 의 Sadhbh Walshe ,
