로스앤젤레스 (2016년 8월 31일) 세계 최대 에이즈 단체이자 36개국에서 60만 명의 고객에게 서비스를 제공하는 에이즈 의료재단( AIDS Healthcare Foundation , AHF)은 오늘 유엔에이즈(UNAIDS)가 전 세계적으로 생명을 구하는 항레트로바이러스 치료(ART)를 받고 있는 HIV/AIDS 감염자 수를 추정하는 데 사용하는 방식, 데이터 및 가정에 대한 투명성과 책임성을 강화할 것을 촉구했습니다. 지난 6월, 뉴욕에서 열린 유엔 에이즈 고위급 회의 직전에,
유엔에이즈(UNAIDS)는 전 세계적으로 에이즈 치료를 받고 있는 사람이 전년보다 200만 명 증가하여 현재 1,700만 명에 달한다고 발표 했습니다 .
AHF 및 기타 옹호자들은 숫자가 과장된 것일 수 있다고 믿으며 2030-90의 일부로 90년까지 전염병을 종식시키는 데 필요한 자원을 가장 잘 배치하기 위해 가능한 한 정확한 수의 치료를 받는 것이 중요하다는 점에 주목합니다. -90개 대상(HIV에 걸린 사람의 90%가 진단을 받았습니다. 진단자의 90%는 ART를 받고 ART를 받는 사람의 90%는 2020년까지 바이러스 부하 억제를 달성합니다).
미국 에이즈 재단(AHF) 회장 마이클 웨인스 타인 은 “유엔에이즈(UNAIDS)는 정부와 기부자뿐 아니라 국제 사회 전체에 책임을 져야 한다”고 말했다 . “현재로서는 각 국가 내 현장 실태 조사가 UNAIDS가 발표하는 수치와 동일한 결과를 도출할 수 있을지 불분명하다. 일부 국가는 관련 자료를 제공하지 않거나 아예 자료가 없기 때문에 UNAIDS의 추정치는 여러 가지 가정에 기반하고 있다. 그 결과 때로는 믿기 어려운 수치가 나오지만, 에이즈 퇴치 노력의 진전에 대해 지나치게 낙관적인 시각을 보여주는 것은 분명하다.”
AHF의 글로벌 정책 부국장인 데니스 나자로프 에 따르면 , 독립 연구 기관인 질병 부담 그룹(GDB)이 최근 란셋에 발표한 논문은 치료 적용률과 관련하여 WHO가 개발한 정확하고 투명한 건강 추정 보고 지침(GATHER)을 더욱 엄격하게 준수해야 한다고 주장합니다. GDB의 추정치는 유엔에이즈(UNAIDS)의 추정치와 상당한 차이를 보이는 경우가 있습니다.
“예를 들어, 2014년 UNAIDS는 GBD보다 연간 신규 감염 감소율이 훨씬 더 빠른 것으로 추정했습니다. 전 세계적으로 GBD 2015 보고서는 2.5년에 약 2014만 건의 새로운 감염을 추정한 반면 UNAIDS는 같은 기간 동안 약 2만 건을 추정했습니다.”라고 Nazarov는 말했습니다. “더 극적인 사례는 GBD 2015의 결과가 60,000년 2005명에서 146,700년 2014명으로 연간 신규 감염자가 증가한 반면 UNAIDS는 같은 기간 동안 73,000명에서 56,000명으로 감소한 케냐였습니다. 케냐에 HIV 서비스가 있는데 누구를 믿어야 합니까? 완전한 투명성에 대한 책임은 UNAIDS에서 나와야 한다고 생각합니다.”
AHF의 글로벌 공중보건 대사이자 멕시코 국가 에이즈 프로그램 책임자를 역임했던 호르헤 사베드 라는 경험을 통해 일부 방법들이 항레트로바이러스 치료(ART)를 받는 사람 수를 과대평가하는 경향이 있다고 지적했습니다. 예를 들어, 약품 조달량만 집계하고 실제로 환자에게 전달되었는지 여부를 고려하지 않는 방식이 그렇습니다. 사베드라는 또한 "나이지리아, 인도, 러시아와 같은 대국들이 완전한 데이터를 공개하지 않을 때, UNAIDS는 주도적인 역할을 다하고 해당 수치를 추정하는 데 사용된 모든 가정을 완전히 공개해야 한다"고 덧붙였습니다.
