10 월 6, 2016
발의안 61은 꽤 간단해 보입니다. 캘리포니아 주 건강 관리 프로그램에서 처방약에 대해 지불한 가격은 재향군인회에서 지불하는 가격과 같거나 낮아야 합니다.
슬프게도 그렇게 간단하지 않습니다. 캘리포니아 주민의 101%에게만 직접적인 영향을 미치는 이 법안에 12억 XNUMX만 달러(계산 중)가 지출되고 있습니다.
Prop 61에 반대하는 광고에서 "심각한 결함"이라는 단어를 보았을 때 나는 반사적으로 Big Pharma의 악당들이 대중을 혼동시키기 위해 필사적이라고 생각했습니다…
기업의 사악함과 탐욕에 대한 슬램덩크 국민투표가 되어야 하는 것은 이 법안의 주요 지지자 측에서 재정적 이기적인 것으로 보이는 것으로 인해 복잡해집니다.
한 구석에서…
이를 투표로 가져온 AIDS 의료 재단은 이미 이를 지원하기 위해 14.5만 달러가 조금 넘는 금액을 모금했습니다. Bernie Sanders 상원의원과 California Nurses Association은 이 법안을 지지했습니다.
Michael Weinstein은 연간 예산이 1억 달러에 달하는 세계 최대의 AIDS 조직인 AIDS Healthcare Foundation(AHF)의 회장입니다. 전 세계 600,000개 주와 15개국에서 36명 이상이 이 그룹의 서비스를 받았습니다. 그들은 또한 약국 체인을 소유하고 있습니다.
제안 61의 반대자들은 캘리포니아에 있는 AHF의 Medi-Cal 관리 의료 계획이 이 조치를 준수하지 않아도 된다는 사실을 지적합니다. 그들은 AHF가 처방약 판매만으로 작년에 800억 달러 이상을 벌어들였다고 말합니다.
AHF는 무시할 수 없는 세력이며, 이 그룹을 둘러싼 소송 건수를 보면 와인스타인은 많은 사람들을 잘못된 방식으로 문지르고 있습니다. 저명한 HIV 활동가 그룹은 그의 목록을 공동 작성하기까지 했습니다. 10 최악의 범죄.
배후 세력이기도 하다. 법안 60 (Condoms in Porn), 공화당과 민주당이 모두 반대하는 조치… 기다려보세요… 결함이 있기 때문입니다.
다른 코너에서…
Big Pharma의 거물 연합이 모자를 통과하고 그 이상을 내놓았습니다. $ 86 만 발의안 61에 반대하는 것입니다. 그것은 많은 돈이며, 이 싸움에서 업계 편에 있을 것으로 예상하지 않을 수 있는 일부 그룹의 지원을 설명할 수 있습니다.
제약 산업이 더 나은 가격 책정을 요구하는 국가의 선례에 대해 우려하고 있다고 가정하는 것은 논리적입니다. 다른 주들이 지켜보고 있습니다. 오하이오는 2017년 XNUMX월 투표용지에서도 비슷한 조치를 취했습니다.
대형 제약회사는 정부 기관이 입찰 과정을 심사숙고할 때마다 어지러움에 빠집니다. 법적으로 협상이 금지된 메디케어 파트 D는 VA가 청구하는 것보다 약에 대해 연간 50억 달러를 추가로 지불합니다.
이 선물을 제약 산업에 제공한 루이지애나 하원의원은 주요 산업 로비 그룹인 미국 제약 연구 및 제조업체(PhRMA)의 회장으로 연간 2만 달러의 일자리를 수락하면서 통과 직후 은퇴했습니다.
그것이 Big Pharma가 작동하는 방식입니다.
그들이 심각하다는 것을 모두에게 알리기 위해 제약 회사는 재향군인에게 비용을 인상하겠다고 약속했습니다. 그들의 No on 61 광고는 단순히 사실이 아닌 다른 주장을 합니다....을 제외하면 제약 회사는 "복수"를 결정합니다.
그리고 대형 제약 회사에 대한 공포 이야기가 계속해서 쌓이고 있습니다. 그들의 역할에 대한 데이터를 억제하는 것이 그들의 역할인지 여부 오피오이드 유행병 or 가격 인상 에피펜이 학교에서 에피펜을 구입하도록 장려하도록 연방 정부를 설득한 후 Big Pharma의 탐욕은 관심 있는 사람이라면 누구에게나 있습니다.
모두 매수 되었습니까?
그렇다면 주의 가장 저명한 민주당/LGBT 클럽 세 곳과 대부분의 빌딩 노동조합이 제안 61에 반대하는 공화당 및 상공회의소 편에 서 있는 이유는 무엇입니까? (주 민주당과 노동위원회는 공식적으로 중립적입니다.)
이 법안을 지지하는 주요 신문 사설을 찾으러 갔을 때 내가 할 수 있는 최선은 새크라멘토 꿀벌:
California 주민들이 발의안 61을 통과한다면 대형 제약 회사에 도움이 될 것입니다... 업계는 확실히 유권자들에게 EpiPens의 생명을 구하는 비용을 무려 500%나 인상하는 것부터 C형 간염에 대한 가장 효과적인 치료법을 너무 비싸게 만드는 것까지 그렇게 할 모든 이유를 제공했습니다. 수백만 명의 미국인이 도달할 수 있습니다. … 하지만 발의안 61은 그렇게 할 수 있는 방법이 아닙니다. 이니셔티브에는 너무 많은 불확실성이 수반되며 상황이 악화되지 않을 것이라는 보장이 충분하지 않습니다. 우리는 이것이 복잡한 문제에 대한 너무 단순한 해결책이라고 말하는 업계가 옳다는 것을 인정하고 싶지 않습니다. … 요컨대, 이 이니셔티브에 대한 투표는 항의 투표입니다. Brown이 언급한 것처럼 진정한 변화는 불행하게도 주로 의회에서 발생할 수 있으며, 그보다는 덜하지만 입법부에서 발생할 수 있습니다. 이 라켓에 대한 유일한 치료법입니다.
No on 61 캠페인은 꿀벌 그들의 입장을 지지했다. 아직 혼란 스럽습니까?
Big Pharma에 메시지를 보내고 항의 투표로 갈 것 같아요. 입법부나 의회가 금융 지배자들의 기분을 상하게 할 어떤 일을 할 가능성은 희박하며 전혀 없습니다. 하지만 발의안 61이 약속한 효과를 발휘할지 의심스럽습니다.
자세한 내용은
법안 61
투표 언어 – 주 처방약 구매. 가격 기준. 발의 법령.
미국 재향군인회(United States Department of Veterans Affairs)가 약에 대해 지불한 최저 가격보다 높은 가격으로 약 제조업체로부터 처방약을 구입하는 것을 주 정부가 금지합니다. Medi–Cal을 통해 자금이 지원되는 관리 의료 프로그램은 면제됩니다. 재정적인 영향: (1) 법안의 구현 문제가 해결되는 방식과 (2) 의약품 제공 및 가격 책정에 관한 의약품 제조업체의 반응에 따라 알 수 없는 금액의 주정부 절감 가능성.
찬성 투표는: 동일한 약에 대해 미국 재향군인회(Veterans Affairs)에서 지불한 최저 가격보다 더 많은 처방약에 대해 주정부 기관이 지불하는 것을 금지합니다.
투표하지 않으면: 모든 주정부 기관은 계속해서 미국 보훈처에서 지불한 가격을 참조하지 않고 처방약의 가격을 협상하고 비용을 지불할 수 있습니다.
