미국 최대의 HIV/AIDS 조직이 미국 대법원에 Rutledge v. Arkansas의 약국 혜택 관리자인 Pharmaceutical Care Management Association에서 amicus curiae에 대한 브리핑을 제출합니다.
AHF의 amicus는 약국 혜택 관리자를 규제할 주의 권리가 공중 보건에 필수적이며 ERISA에 의해 선점되지 않는다고 주장하는 대법원에 대한 Arkansas의 항소를 지지합니다.
워싱턴(3년 2020월 XNUMX일) AIDS 의료 재단(AHF), 전국에서 68개의 외래 환자 HIV 진료소와 55개의 HIV 전문 약국을 운영하는 국내 최대의 HIV/AIDS 조직은 이 사건에 대해 미국 대법원에 amicus curiae 보고서를 제출했습니다. Rutledge v. 제약 의료 관리 협회, 국가가 공중 보건을 보호하고 HIV/AIDS와 같은 전염병의 확산을 늦추기 위해 필요한 조치를 취할 수 있는지 또는 그러한 조치가 연방법에 의해 금지되는지에 대한 질문에 중점을 둔 사례입니다.
AHF의 아미쿠스 브리프 어제(2년 2020월 XNUMX일) 접수되어 제출되었습니다. "... HIV/AIDS 환자에 대한 약국 서비스 제공과 PBM(Pharmaceutical Benefit Manager) 처방약 가격의 영향에 대한 적절한 이해를 보장하기 위해 아칸소주 법무장관으로서 청원인 Leslie Rutledge를 지원합니다. 공중 보건에 대한 상환 조치.”
PBM은 사실상 일방적으로 약국 처방약 상환 요율을 약의 도매가보다 낮게 설정함으로써 약국에 막대한 경제적 영향력을 행사할 수 있으며, 이로 인해 약국은 약 판매로 인한 손실을 입을 수 있습니다.
“여기서 문제가 되고 있는 아칸소주 법은 PBM이 약국에 대해 적어도 약국이 사람들이 약을 계속 복용하는 데 필요한 서비스를 제공할 수 있는 자원을 가질 수 있도록 약 비용을 톰 마이어스, AIDS Healthcare Foundation 법률 고문. “이것은 HIV/AIDS 환자에게 특히 중요합니다. 정기적으로 AIDS 약물을 복용하면 사람들의 건강을 유지할 뿐만 아니라 새로운 감염의 확산을 예방할 수 있기 때문입니다. 이 법이 없으면 사람들은 더 아프고 더 많은 사람들이 감염될 것입니다. 우리는 대법원이 공중 보건에 대한 이 법의 중요성을 인식하고 이를 지지하기를 바랍니다.”
HIV/AIDS 환자의 성공적인 관리를 위한 약국 서비스의 역할
HIV/AIDS는 치료하지 않으면 치명적일 수 있는 전염병입니다. 감염된 사람들은 연간 $36,000 이상의 비용이 들 수 있는 약물 요법을 준수하는 것을 포함하여 평생 의료 및 서비스가 필요합니다. 또한 35세에 HIV에 감염된 개인의 평생 의료 비용은 $326,500로 추산됩니다. 60% 항레트로바이러스 약물의 비용에 귀속되는 비용.[1]
포괄적인 약국 서비스는 HIV/AIDS 환자의 건강과 복지 및 새로운 감염 예방에 중요한 역할을 합니다. HIV/AIDS 환자가 약물 요법을 성공적으로 준수하면 시스템 내 HIV의 양이 사실상 감지할 수 없을 정도로 소량으로 줄어들고 '바이러스 억제'된 것으로 간주되며 감염이 만성화될 수 있습니다. , 그러나 치명적인 질병보다는 관리 가능한 질병.
마찬가지로 중요합니다. HIV/AIDS에 감염되어 바이러스가 억제된 사람들은 사실상 비감염 상태가 됩니다. 즉, 감염을 전파하는 것이 극히 어렵습니다. 따라서 약물 순응도는 사람들의 건강을 유지할 뿐만 아니라 새로운 감염 발생을 예방합니다.[2]
"HIV/AIDS에 걸린 모든 미국인의 45%만이 바이러스 억제를 받는 반면, AHF 고객의 69%는 종합적인 약국 및 지원 서비스 덕분에 바이러스 억제를 달성했습니다."라고 AHF는 덧붙였습니다. 마이어스. “안타깝게도 하급 법원은 이 아칸소 법이 연방 ERISA에 의해 선점되었다고 판결했습니다. 이 발견은 공중 보건을 보호하는 국가의 전통적인 역할을 방해하기 때문에 좋지 않습니다. 그들은 전염병의 확산을 효과적으로 방지하기 위한 조치를 취할 수 없습니다. 그것은 또한 더 아픈 사람들과 더 많은 감염을 초래할 것입니다. 우리는 아칸소 주를 지원하고 전국적으로 고객을 보호하기 위해 이 아미쿠스 브리핑을 제출했습니다.”
AHF의 아미쿠스 브리프 결론 “아칸소주의 법은 공중 보건을 보호하기 위해 중요한 조치를 취합니다. 그것은 ERISA에 의해 선점되지 않으며, 그것이 무너지면 필연적으로 미국인을 더 아프게 하고 감염을 증가시킬 것입니다. 전술한 이유와 공중 보건을 보호하기 위해 amicus AIDS Healthcare Foundation은 이 법원이 제8 순회 법원의 결정을 기각하고 아칸소주 법을 지지할 것을 정중하게 요청합니다.”
Rutledge v. Pharmaceutical Care Management Association의 배경
Rutledge v. Pharmaceutical Care Management Association의 역사에 대한 자세한 배경 정보는 Ballotpedia News를 방문하십시오. ("미국 대법원은 2019-2020년 XNUMX월 임기 동안 XNUMX건의 새로운 사건을 받아들입니다." 1 월 16, 2020).
[1] Tiarney D. Ritchwood, et al, "미국에서 HIV/AIDS를 앓고 있는 사람들의 의료비 지출 추세: 10년 간의 국가 대표 데이터 증거", 16 Int. J. 주식 건강 188 (2017), 에서 구할 수 https://doi.org/10.1186/s12939-017-0683-y
[2] 질병통제예방센터, "예방으로서의 HIV 치료", 에서 구할 수 https://www.cdc.gov/hiv/risk/art/index.html (27년 2020월 XNUMX일 마지막 방문)
