9th 순회 항소 법원은 앞서 HIV 환자가 우편 주문 약국을 이용하거나 CVS가 선정한 몇몇 전문 약국에 가도록 요구한 것에 대해 CVS에 대해 저렴한 의료법에 따라 차별 청구를 할 수 있다고 판결했습니다. 풀 서비스
2018년 AHF는 당시 제안된 Aetna와의 CVS 합병이 환자에게 해를 끼칠 독점과 같은 거물을 만들 것이라고 미국 법무부에 경고했습니다.
워싱턴(28년 2021월 XNUMX일) AIDS 의료 재단(AHF), 가장 큰 글로벌 에이즈 조직, 제출 amicus curiae 개요 오늘 오전 미국 대법원과 함께 CVS Pharmacy, Inc. 대 Doe, 사건은 2022년 여름까지 심리 및 결정될 예정입니다.
2020년 9월 미국 XNUMXth 순회 항소 법원에서 판결 Doe 대 CVS Pharmacy, Inc. HIV에 걸린 사람들이 CVS Pharmacy, Inc.에 대해 Affordable Care Act에 따라 HIV/AIDS 약을 얻기 위해 우편 주문 약국을 이용하거나 선택에 불과한 몇 개의 지정된 "전문" 약국 중 한 곳을 방문하도록 요구한 것에 대해 차별 주장을 진술합니다. 개인 보험 플랜을 위한 네트워크 내 약국 서비스의 일부인 업 스테이션. CVS는 판결에 항소했고 대법원은 사건 심리에 동의했습니다. 요약서에서 AHF는 대법원에 제XNUMX순회항소법원의 이전 판결을 확인해줄 것을 요청합니다.
“HIV/AIDS 환자를 위해 HIV/AIDS 및 대면 치료에 중점을 둔 실제 전문 약국 및 약사는 우편 주문 약국 및 소매 약국보다 월등한 치료를 제공합니다. 우리는 CVS가 HIV/AIDS 환자를 위한 약국 서비스 선택을 거부한 것은 잘못되었으며 차별적이라고 생각합니다.”라고 말했습니다. 조나단 M. 아이젠버그, 법무차관 - AHF에 대한 소송.
AHF의 amicus curiae 브리핑은 세 가지 기본 주장에 중점을 둡니다.
- 미국 성문법은 법원이 HIV/AIDS 환자를 의료 서비스 제공자의 장애 차별로부터 보호하도록 요구하고 있습니다.
- 우편 주문 약국의 강제 사용은 HIV/AIDS 환자에게 매우 해롭다는 사실, 그리고
- HIV/AIDS에 걸린 사람들에게 우편 주문 약국을 이용하도록 강요하는 것은 의도와 영향 모두에서 장애 권리 침해입니다.
“CVS는 HIV에 걸린 사람들에게 선택한 약국 중 일부만 갈 수 있고/또는 PBM의 우편 주문 약국을 이용하도록 강요받을 수 있다고 말했습니다. 환자들은 그곳에서 완전한 서비스를 받지 못하고 있다고 주장했고, 이는 그들을 차별했습니다. 그들은 보다 포괄적이고 전문적인 서비스를 제공하는 현재 약국을 유지하기를 원했습니다.”라고 말했습니다. 톰 마이어스, AHF의 공무부장 및 법률고문. "우리는 대법원에서 HIV/AIDS 환자의 법적 주장을 지지하고 약국 서비스에서 환자의 권리와 선택을 옹호하기 위해 이 아미쿠스 서류를 제출했습니다."
2020년 9월 XNUMX일th 순회 법원 판결은 2018년 HIV 대응에 대한 CVS 위협에 대한 AHF의 초기 경고를 확인했습니다. AHF 언론 보도 자료 참조(28년 2018월 XNUMX일) “CVS-Aetna 합병은 HIV 환자에게 좋지 않습니다.. "
