제 9 순회항소법원은 앞서 HIV 환자들이 CVS를 상대로 의료보험개혁법(ACA)에 따른 차별 소송을 제기할 수 있다고 판결했습니다. CVS가 HIV 환자들에게 우편 주문 약국을 이용하거나 CVS가 지정한 일부 전문 약국만 이용하도록 강요한 것에 대해, 환자들은 해당 약국들에서 제대로 된 서비스를 받지 못하고 있다고 주장했습니다.
2018년 AHF는 당시 제안된 Aetna와의 CVS 합병이 환자에게 해를 끼칠 독점과 같은 거물을 만들 것이라고 미국 법무부에 경고했습니다.
워싱턴 (2021년 10월 28일) 세계 최대 에이즈 단체 인 에이즈 헬스케어 재단( AHF )은 오늘 미국 대법원에 CVS Pharmacy, Inc. 대 Doe 사건 에 대한 법정 조언자 의견서를 제출했습니다 . 이 사건은 2022년 여름에 심리 및 판결이 내려질 예정입니다.
2020년 12월, 미국 제9 순회 항소법원은 Doe 대 CVS Pharmacy 사건 에서 HIV 감염인이 CVS Pharmacy를 상대로 의료보험개혁법(ACA)에 따른 차별 소송을 제기 할 수 있다고 판결했습니다 . CVS Pharmacy는 HIV/AIDS 치료제를 받기 위해 우편 주문 약국을 이용하거나, 민간 보험 플랜의 네트워크 약국 서비스의 일환으로 지정된 몇몇 "전문" 약국(실질적으로는 약품 수령소에 불과한 곳)을 이용하도록 강요했습니다. CVS는 이 판결에 항소했고, 대법원은 이 사건을 심리하기로 결정했습니다. AHF는 대법원에 제출한 소장에서 제9순회항소법원의 판결을 확정해 줄 것을 요청했습니다.
“HIV/AIDS 환자에게는 HIV/AIDS 전문 약국과 HIV/AIDS 및 대면 치료에 특화된 약사가 제공하는 서비스가 일반 약국이나 우편 주문 약국보다 훨씬 우수합니다. CVS가 HIV/AIDS 환자에게 약국 서비스 선택권을 박탈하는 것은 부당하고 차별적인 행위라고 생각합니다.”라고 AHF의 소송 담당 부총괄 변호사인 조너선 M. 아이젠버그 는 말했습니다.
AHF의 법정조언서 의견서는 세 가지 주요 주장에 초점을 맞추고 있습니다.
- 미국 성문법은 법원이 HIV/AIDS 환자를 의료 서비스 제공자의 장애 차별로부터 보호하도록 요구하고 있습니다.
- 우편 주문 약국의 강제 사용은 HIV/AIDS 환자에게 매우 해롭다는 사실,
- HIV/AIDS에 걸린 사람들에게 우편 주문 약국을 이용하도록 강요하는 것은 의도와 영향 모두에서 장애 권리 침해입니다.
"CVS는 HIV 감염인들에게 자사가 지정한 몇몇 약국만 이용하거나, 자사 PBM(약국 혜택 관리자)의 우편 주문 약국을 이용하도록 강요했습니다. 환자들은 이러한 조치가 자신들을 차별하는 것이라며, 보다 포괄적이고 전문적인 서비스를 제공하는 기존 약국을 계속 이용하기를 원했습니다."라고 AHF(미국 에이즈 재단)의 홍보 책임자 겸 법률 고문인 톰 마이어스는 말했습니다 . "저희는 대법원에 계류 중인 이 사건에서 HIV/AIDS 환자들의 법적 주장을 지지하고, 환자들의 약국 서비스 선택권과 권리를 옹호하기 위해 이 의견서를 제출했습니다."
2020년 12월 제 9 순회항소법원의 판결은 AHF가 2018년에 제기했던 CVS의 HIV 대응에 대한 위협 경고를 입증했습니다. AHF 보도자료(2018년 11월 28일) " CVS-Aetna 합병은 HIV 환자에게 해롭다 "를 참조하십시오.
