전 세계 45개국에서 HIV/AIDS 치료를 제공하는 세계 최대 규모의 기관인 에이즈 의료재단(AHF)은 코로나19의 기원을 재조사하기 위해 새로운 국제 전문가팀이 구성된다는 발표를 환영합니다 . 그러나 모든 가능성 있는 기원 가설을 공정하게 검토하기 위해서는, 최근 실험실 유출 가설이 너무 성급하게 기각되었다고 우려를 표명한 16명의 과학자들을 포함한 독립적인 과학자 들이 이 팀에 참여해야 한다고 AHF는 강조합니다.
세계보건기구(WHO)와 중국이 공동으로 진행한 코로나19 기원에 대한 첫 번째 국제 조사는 이해 상충, 중국 당국의 간섭, 결론을 뒷받침할 초기 임상 데이터 부족 등 여러 문제로 광범위한 비판을 받았습니다. 이제 WHO는 재조사를 준비하고 있으며, 첫 번째 조사팀이 사실상 불가능하다고 일축했던 우한 연구소에서 바이러스가 유출되었을 가능성이 다시 논의되고 있습니다.
9월 중순, 16명의 과학자들이 의학 저널 란셋에 공개 서한을 보내, 최초 연구에 참여했던 일부 과학자들이 이전에 발표한 연구 결과 가 SARS-CoV-2(코로나19를 유발하는 바이러스)의 "자연적 기원을 직접적으로 뒷받침하는 과학적으로 검증된 증거를 제시하지 못했다"고 주장했습니다. 따라서 그들은 "실험실 사고 가능성도 있다"며, 바이러스의 기원을 찾기 위해 모든 합리적인 가설을 고려해야 한다고 강조했습니다.
“어떤 가설을 조사하고 어떤 가설이 불편하거나 당황스러울 수 있기 때문에 무시할지에 대해 정치적 동기를 가진 선택을 할 여지가 과학에는 없습니다. 팬데믹에 대처할 때 특히 그렇습니다. 다음 팬데믹을 예방하고 수백만 명의 생명을 구할 수 있을 만큼 현재의 팬데믹을 충분히 이해할 수 있는가라는 심오한 질문이 걸려 있기 때문입니다.” 마이애미 대학의 AHF 글로벌 공중 보건 연구소 전무이사인 Dr. Jorge Saavedra는 말했습니다. "이러한 이유로 우리는 SARS-CoV-2의 기원을 식별하기 위한 새로운 노력에 박수를 보내지만, 첫 번째 조사를 오염시킨 함정을 피하기 위한 두 번째 조사도 원합니다. 두 번째 조사는 독립적이고 투명하며 편파적이지 않고 모두에게 개방되어야 합니다. 가설.”
