AHF에 따르면 새로운 COVID-19 프로브는 실험실 누출 원인을 재검토해야 합니다.

In 글로벌 옹호, 글로벌 추천, 뉴스 줄리 파스콜트

45개국에서 운영되는 세계 최대의 HIV/AIDS 치료 제공업체인 AIDS Healthcare Foundation(AHF)은 새로운 국제 전문가 팀이 다시 구성된다는 발표를 환영합니다. COVID-19의 기원에 대한 조사. 그러나 모든 그럴듯한 기원 가설에 대한 공정한 고려를 보장하기 위해 AHF는 팀이 일부를 포함하여 독립적인 과학자를 참여시켜야 한다고 말합니다. 16 명의 과학자 그들은 최근 연구실 누출 가설이 너무 성급하게 기각되는 것에 대해 우려를 표명했습니다.

세계보건기구(WHO)와 중국이 공동 주관한 코로나19의 기원에 대한 최초의 국제 조사가 널리 비판 이해 상충, 중국 당국의 간섭, 결론을 뒷받침할 초기 임상 데이터 부족 등 다양한 문제에 대해 이제 WHO는 재실행을 준비하고 있으며 바이러스가 우한 연구실에서 탈출했을 수 있다는 가설이 이전에 첫 번째 조사 팀에 의해 기각되었지만 테이블에 다시 올라왔습니다. 사실상 불가능.

XNUMX월 중순, 한 무리의 16 명의 과학자 이전에 The Lancet 의학 저널에 공개 서한을 썼습니다. 발표 된 연구 원래 조사에 참여한 일부 과학자들은 SARS-CoV-2(COVID-19 유발 바이러스)의 "자연적 기원을 직접적으로 뒷받침하는 과학적으로 검증된 증거가 없음"을 제시했습니다. 이처럼 이들은 “실험실 관련 사고가 그럴듯하다”며 바이러스의 기원을 찾기 위해 모든 합리적 가설을 고려해야 한다고 주장한다.

“어떤 가설을 조사하고 어떤 가설이 불편하거나 당황스러울 수 있기 때문에 무시할지에 대해 정치적 동기를 가진 선택을 할 여지가 과학에는 없습니다. 팬데믹에 대처할 때 특히 그렇습니다. 다음 팬데믹을 예방하고 수백만 명의 생명을 구할 수 있을 만큼 현재의 팬데믹을 충분히 이해할 수 있는가라는 심오한 질문이 걸려 있기 때문입니다.” 마이애미 대학의 AHF 글로벌 공중 보건 연구소 전무이사인 Dr. Jorge Saavedra는 말했습니다. "이러한 이유로 우리는 SARS-CoV-2의 기원을 식별하기 위한 새로운 노력에 박수를 보내지만, 첫 번째 조사를 오염시킨 함정을 피하기 위한 두 번째 조사도 원합니다. 두 번째 조사는 독립적이고 투명하며 편파적이지 않고 모두에게 개방되어야 합니다. 가설.”

G24 정상회의까지 20일 - 팬데믹 종식을 위한 20가지 조치: GXNUMX 선언문
AHF, 새로운 PEPFAR 최고 책임자에 대한 Biden 대통령의 선택 칭찬