세계보건기구(WHO)는 코로나19의 기원을 계속 조사하기 위해 새로운 자문단을 임명했습니다. 선정된 26명의 과학자 중ix 회원 2021년 초에 우한을 여행한 최초의 WHO-중국 팀의 중국을 칭찬하다 우한에서 열린 기자회견에서 조사에 협조한 것에 대해. AIDS Healthcare Foundation은 새로운 조사에서 Koopmans와 다른 첫 번째 조사 구성원이 반복적으로 참여하는 것을 강력히 반대합니다.
XNUMX차 수사가 난항을 겪었다. 논쟁 일부 팀원들 사이의 이해관계가 충돌하고 중국 관리들이 조사 결과를 구체화하라는 강력한 압력을 가했기 때문입니다. 결국 증거가 거의 없음에도 불구하고 팀은 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 공공 문 SARS-CoV-2가 우한 연구실에서 탈출했을 가능성은 극히 낮습니다. 자꾸 테드로스 아드하놈 거브러여수스 박사를 포함하여 WHO 사무총장이 부인했습니다. 누가 말했어? 그 가설은 추가 연구가 필요합니다.
“XNUMX차 조사에 이어 많은 논란이 일고, 처음부터 이해관계 충돌로 과정의 신뢰성이 훼손돼 사실상 전체 행사가 무의미해졌는데, WHO가 같은 위원 중 일부를 재임명한 이유를 이해할 수 없다”고 말했다. ”라고 AHF 회장 Michael Weinstein이 말했습니다. "이 시점에서 진지하게 생각하기 위해 조사는 특정 결과나 가설에 대한 편견을 없애야 하며 이는 완전히 새로운 독립적인 조사 팀을 임명하는 것을 의미합니다."
우한 임무 종료 직후 쿠프만스와 임무 책임자 피터 벤 엠바렉 말했다 SARS-CoV-2가 중국 연구소에서 유래했을 가능성은 "극히 희박"하며 팀이 해당 가설을 더 이상 조사하지 않을 것이라고 말했습니다. 그러나, 2021년 XNUMX월 논평 Koopmans는 Nature 지에 다음과 같이 썼습니다. “우리는 실험실 기원 가설이 무시하기에는 너무 중요하다는 것을 알았기 때문에 [we sic.] 이를 중국 동료들과의 토론에 가져왔습니다. 그리고 우리 보고서에 SARS-CoV-2 기원에 대한 가설 중 하나로 포함시켰습니다.” Koopmans의 최근 발언은 우한에서 엄격히 통제된 기자 회견에서 한 발언과 눈에 띄게 일치하지 않습니다. Ben Embarek은 그 이후로 자격있는 그의 이전에 강력한 실험실 누출 방지 입장은 추가 고려가 가능합니다.
WHO는 보고된 바에 따르면 700명 새 자문단 참여를 놓고 왜 같은 사람을 재임명해 시작하기도 전에 다시 한 번 의혹의 그림자를 드리운 것인지는 불명확하다. 이 행동 방침은 선정 과정의 공정성과 조사의 궁극적인 결과에 대해 무심코 동일한 질문을 제기할 것입니다. 이는 세계가 COVID-19가 어디서 어떻게 시작되었는지 최종적으로 알아내기 위한 노력에서 다시는 저지를 수 없는 실수입니다.
