매일 야수
데이비드 프리들랜더
주 의회에서 통과된 법안이 HIV 및 AIDS 감염자를 격리하게 됩니까? 캔자스 관리들은 '아니오'라고 말하지만 여전히 책에 남색 금지법이 있는 주에서 활동가들은 걱정하고 있습니다.
검역소가 검역소가 아닌 경우는 언제입니까?
그것이 캔자스 주의 양원이 위험한 전염병에 걸린 사람들을 격리할 수 있는 법안을 통과시킨 후 캔자스 주의 의원들과 LGBT 지지자들이 논쟁을 벌이는 내용입니다. LGBT 옹호자들은 격리된 사람들이 HIV나 AIDS에 걸린 사람들을 포함할 수 있다고 우려하는 반면, 주 관리들과 이 법안의 지지자들은 그렇지 않을 것이라고 주장합니다.
퓨즈/게티
AIDS 의료재단의 Michael Weinstein 회장은 "이 법안이 AIDS 환자의 격리로 이어질 수 있다는 것은 그리 억지스러운 일이 아닙니다"라고 말했습니다. 와인스타인은 1986년 에이즈 환자를 옹호하는 활동에 참여했을 때 캘리포니아 주민들이 반대자들이 에이즈에 감염된 사람들을 강제 격리시킬 수 있다고 말한 투표 법안을 부결시켰다고 언급했습니다.
"캔자스는 세계에서 가장 진보적인 곳이 아니며 HIV를 범죄화하는 경향이 있습니다."라고 그는 말했습니다. "우리는 그것이 최고조에 달하는 것을 원하지 않습니다."
그러나 Kansas Department of Health and the Environment는 House Bill 2183이라는 법안이 이들의 반올림으로 이어질 것이라는 개념에 강력하게 이의를 제기했습니다. 에이즈에 감염.
KDHE의 전염병학자인 찰리 헌트는 "HIV와 관련된 검역 및 격리에 대한 우려는 완전히 부당하다"고 말했다. “기존 법에 따르면 모든 격리 또는 검역 조치는 합리적이고 의학적으로 필요해야 하며 둘 다 HIV와 관련이 없습니다. 따라서 우리의 입장은 항상 그것이 합법적이지 않을 것이라는 것이었고 게다가 그것은 결코 법안 뒤에 있는 우리의 의도가 아니었습니다.”
혼란의 일부는 법안과 관련된 복잡한 소시지 제조에서 비롯된 것일 수 있습니다. HB2183은 원래 체액에 노출된 최초 대응자와 응급 의료 전문가가 치료 중인 사람이 전염병에 걸렸는지 여부를 발견하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 궁극적으로 이 법안은 의료 치료를 받은 사람들을 테스트하는 것과 관련하여 법적 효력이 있는 언어를 제거하고 대신 소방관과 구급대원을 보호할 규정을 작성하는 것은 주 보건부에 맡겼습니다. 이 법안의 지지자들은 검역의 개념이 주의 버려진 지역에 있는 밀밭으로 사람들을 추방하는 것이 아니라 전염병에 걸린 사람들이 음식을 다루거나 병실을 떠나는 것을 방지하는 것이라고 말했습니다.
그러나 Kansas에는 1988년부터 AIDS 진단을 받은 사람들을 격리하는 것을 금지하는 법률이 있습니다. HB2183은 이를 무효화합니다.
"그것은 HIV를 배제하는 언어를 공격하지만 법안의 나머지 언어를 살펴봐야 합니다." 헌트가 말했습니다. “그 하나의 법령을 본다면 문맥을 놓치고 있는 것입니다. 해당 기사에 있는 다른 법령도 격리 및 격리를 다루고 있으며 격리 및 격리가 의학적으로 필요해야 한다고 매우 명시적으로 명시하고 있습니다. 언론 보도는 완전히 사실이 아닙니다.”
(헌트와 통화 중이던 에이전시 대변인은 "완전히 틀렸다"고 말했다.)
실제로 Kansas가 HIV 감염자를 격리하는 것을 고려하고 있다는 추측이 인터넷에서 떠돌고 있습니다. 그것을 부르는 이세벨 "Beyond Fucking Words"와 LGBT 중심의 블로그는 독자들에게 Kansas 국회의원에게 전화를 걸 것을 요청합니다.
이것이 통과되면 우리는 Kansas를 AIDS 차별의 전형으로 만들려고 합니다. 우리는 불매운동을 주저하지 않을 것입니다.”
주 보건부에 따르면 2010년 현재 캔자스에는 2,750명의 HIV 감염자가 있습니다.
Hunt는 국가가 다른 모든 전염성 질병을 치료하듯이 질병을 치료하려고 노력하고 있다고 말했습니다.
그는 “모든 감염병을 관리하려는 시도이지 하나의 감염병을 남들과 다르게 처리하는 특단의 조치를 취하지 않는 것”이라고 말했다. “특정 전염병, 이 경우 HIV는 특별한 보호를 받을 자격이 있다고 명시적으로 언급함으로써 일부 사람들은 이 법안에 반대하는 옹호 단체가 우려한다고 말하는 차별의 가능성인 예외주의를 실제로 영속화한다고 주장할 것입니다. 에 대한."
Kansas Equality Coalition의 전무이사인 Thomas Witt는 HIV에 감염된 사람들이 격리 대상이 될 가능성이 없다고 말했습니다. 그러나 그는 주 보건 공무원들이 카운티 공무원들이 새 법을 사용하여 주의 시골 지역에서 HIV 양성 반응을 보이는 남성과 여성을 위협하고 위협할 수 있는 위험을 무시하고 있다고 덧붙였습니다.
"이것은 지역 보건 공무원에게 사람들을 괴롭힐 수 있는 권한을 부여합니다."라고 그는 말했습니다. "법에 특정 보호 장치가 없는 주에서는 개별 공무원이 HIV 상태나 성적 취향 때문에 사람들을 괴롭히는 것을 봅니다."
데일리 비스트(The Daily Beast)와의 인터뷰에서 Witt는 회의에서 협상 중인 법안을 수정하기 위해 국회의원들에게 로비를 시도하면서 주 의사당 복도를 걷고 있었습니다. 그는 "상당히 적대적인 환경"일 수 있다고 말했습니다. 그리고 그는 그러한 법이 대법원에 의해 위헌 판결을 받았음에도 불구하고 캔자스주에서 반동성애법이 여전히 책에 남아 있다고 언급했습니다.
“캔자스에서 게이라는 것은 여전히 범죄입니다. “우리는 항상 사람들로부터 전화를 받습니다. 그들은 기소되지 않았지만 괴롭힘을 당하고 있습니다.”
헌트는 현지 보건 당국이 HIV 환자를 격리하려는 시도에도 법을 사용할 수 있다는 가능성에 대해 "나는 이것을 완전히 거부한다. 공중 보건 공무원이 이런 일을 할 것이라고 생각하지 않습니다.” 지역 공무원이 시도한다면 법원과 주 보건 당국에 의해 제지될 것이라고 그는 덧붙였다.
이 제안은 심지어 캔자스의 LGBT 지지자들을 분열시켰습니다. 성 건강 자선단체 포지티브 디렉션스의 전무이사인 코디 패튼은 우려하는 사람들은 이 법안을 읽어야 한다고 말했다. 그런 다음 그들은 의학적으로 필요할 때만 검역이 필요하다는 것을 알게 될 것입니다. 그는 "HIV를 검역해야 할 의학적 이유가 없습니다."라고 말했습니다. 그는 법안에 대한 자신의 우려 수준이 10점 만점에 “아마도 XNUMX점 정도”였다고 덧붙였다.
그러나 로스앤젤레스에 본부를 둔 AIDS 의료 재단의 와인스타인은 이 법안에 놀라지 않는 지역 옹호자들이 "자신을 억압하는 사람들과 너무 가까워지는 일종의 스톡홀름 증후군에 시달리고 있다"고 말했습니다.
그는 최소한 이 법안은 AIDS로 고통받는 사람들이 치료를 받지 못하게 할 수 있다고 덧붙였습니다. 그들이 자신에게 적대적이라고 인식하는 상태에서 자신의 상태를 공개하는 것을 꺼릴 것이기 때문입니다.
“이것이 통과되면 우리는 캔자스를 에이즈 차별의 전형으로 만들려고 합니다. 우리는 불매운동을 주저하지 않을 것”이라고 말했다.
“지금이 2013년이다. 왜 격리의 망령을 키울 필요가 있느냐.”
