시와 카운티 지도자들은 이 법안을 XNUMX월 투표에서 제외시키기 위해 법적 싸움을 벌이고 있습니다. 그들은 제안을 만든 AIDS 의료 재단과 싸우고 있습니다.
작성자: Seema Mehta 7년 58월 22일 오후 2013:XNUMX PDT
시청과 로스앤젤레스 카운티 선출직 지도자들은 만약 유권자들이 시가 자체적으로 보건부를 신설하도록 하는 XNUMX월 투표 법안을 통과시키면 비용이 증가하고 현재 카운티에서 제공하는 필수 서비스가 잠식될 것이라고 경고하고 있습니다.
그러나 관리들은 곤경에 처해 있습니다. 그들은 법안에 격렬하게 반대하지만, 주법은 그들이 야당 캠페인에 공개적으로 자금을 지원하는 것을 막고 있습니다.
시 최고 행정 책임자인 미구엘 산타나(Miguel Santana)는 “정말 어려운 일입니다. “우리는 우리가 이해한 대로 사실을 설명할 책임이 있습니다. 분명히, 우리는 캠페인을 하지 않을 것입니다. 그것은 부적절하고 우리의 범위에 속하지 않습니다.”
이 제안을 만든 AIDS 의료 재단의 Michael Weinstein 회장은 카운티와 시가 분명히 선을 넘었다고 주장합니다.
"만약 그들이 캠페인을 하지 않아야 한다면, 그들은 대단한 모방을 하고 있는 것입니다."라고 그는 말했습니다.
Weinstein의 그룹은 카운티 부서가 너무 크고 성병 및 기타 건강 문제를 제대로 관리하지 못한다고 자주 불평했습니다. 시에서 운영하는 소규모 기관이 로스앤젤레스 시민들에게 더 효과적이고 책임을 져야 한다고 그들은 주장합니다. 그래서 이 그룹은 투표 법안을 승인하기에 충분한 유권자 서명을 모았고 통과를 위해 수백만 달러를 지출할 수 있었습니다.
카운티 및 시 공무원은 이 법안을 XNUMX월 투표에서 제외시키기 위해 법적 싸움을 벌일 수 있습니다. XNUMX주 전, 두 사람은 이 조치가 카운티 및 시 지도자의 권한인 행정적 의사 결정 권한을 박탈하기 때문에 무효이며 주법에 의해 선점된다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
그러나 일단 법안이 투표에 부쳐지면 유권자들이 참여할 기회를 갖기 전에 무효로 간주되는 것은 큰 장애물이라고 Cal의 Edmund G. "Pat" Brown Institute of Public Affairs의 전무이사인 Raphael J. Sonenshein은 말했습니다. 주 LA
그는 “상당히 어렵다. "그렇다고 할 수 없다는 뜻은 아닙니다."
UC Irvine의 선거법 전문 교수인 Richard Hasen은 청구가 투표 법안의 본질에 이의를 제기하는 경우 법원은 선거 전에 개입을 피하는 경향이 있다고 말했습니다. 그들이 선거 전에 관여하는 경우는 일반적으로 법안이 어떻게 투표에 포함되는지 누군가가 의문을 제기했기 때문이라고 그는 말했습니다.
와인스타인은 시와 카운티 관리들이 소송을 제기한 결정을 비웃으며 “시민의 결정권과 함께 민주주의와 문제가 있는 관계”를 갖고 있다고 비난했다.
법적 노력이 실패하면 모든 당사자가 투표함에서 싸울 준비를 할 것입니다. AIDS 의료 재단은 자금이 풍부하며 그 원인에 막대한 비용을 지출할 의지를 보여 왔습니다. 작년에 이 그룹은 로스앤젤레스 카운티에서 제작된 포르노 영화에 콘돔을 착용하도록 요구하는 투표 법안을 통과시키기 위해 2.3만 달러 이상을 지출했습니다.
선출된 지도자는 돈을 모으고 사무실의 괴롭힘 강단을 사용하여 시 보건부의 조치에 맞서 싸울 수 있습니다. 이미 카운티 감독 위원회와 시의회는 공청회를 열어 선출직 공무원과 관료들이 이 법안이 통과될 경우 일어날 일에 대해 암울한 그림을 그렸습니다. 무엇보다도 그들은 즉각적인 여파로 도시 주민들이 보호받지 못한 채로 남겨질 것이며, 도시 보건 기관 설립 비용을 지불하기 위해 법 집행을 포함한 다른 서비스에 대한 삭감이 필요할 것이라고 말했습니다.
카운티 대변인 David Sommers는 “우리는… "차이점에 대해 조언하고 우리가 법을 준수하는지 확인하기 위해 외부 변호사가 있습니다."
Weinstein은 카운티와 시가 개최한 공청회가 균형을 맞추지 못했다고 말했습니다.
그는 “민주주의와 토론의 정신에 비추어 볼 때, 그들이 우리의 주도권에 반대하고 소송을 제기할 때 시나 카운티 모두 우리에게 증언을 요구한 적이 한 번도 없다”고 말했다. "그래서 그들은 이 제안을 악마화하기 위해 동족에게 무제한의 시간을 줍니다." 그리고 AIDS 의료 재단.
그는 자신의 그룹 구성원이 감독관 위원회나 시의회 회의에서 대조적인 견해를 제시한다면 "우리는 귀찮은 파리와 함께 [말할 수 있는] XNUMX분의 시간을 가질 수 있지만 그렇게 하지 않을 것"이라고 말했습니다.
와인스타인은 시와 카운티 모두 정치적, 재정적 근거로 이 제안을 공격했지만 매독 감염 증가와 최근 결핵 발병 등 그가 제기한 근본적인 건강 문제에 대해서는 대답하지 못했다고 말했습니다.
그는 또한 예를 들어 시가 자체 부서를 설립하기 위해 투표 법안에 포함된 시간표와 같은 우려 사항에 대해 시 및 카운티 공무원과 만날 것을 제안했지만 어느 기관으로부터도 답변을 듣지 못했다고 말했습니다.
광범위한 외부 단체 연합이 이미 참여하기 시작했으며 지금까지 만장일치로 투표 법안에 반대했으며 시와 카운티를 대신해 캠페인을 벌일 수 있었습니다. 로스엔젤레스 지역 상공회의소의 한 관계자는 이 단체가 투표 법안에 맞서기 위해 돈을 쓰는 것을 고려할 것이며 내년 초에 결정을 내릴 것이라고 말했습니다. 그러나 그러한 그룹이 구성원에게 직접적인 영향을 미치지 않는 노력에 얼마나 많은 돈을 투자할지는 불분명합니다.
Zev Yaroslavsky 감독관은 캠페인 지출 총액이 이 조치에 반대하는 영향력 있는 기업, 노동 및 의료 전문가들의 "전벽 연합"만큼 중요하지 않다고 말했습니다.
“이 캠페인은 돈으로 이기는 것이 아닙니다. 이 캠페인은 장점에 따라 승패가 갈릴 것입니다.”라고 Yaroslavsky는 말했습니다.
Weinstein은 자신의 조직이 투표 법안을 위한 캠페인에 얼마를 지출할지 밝히기를 거부했습니다. 그러나 이 조치의 운명과 상관없이 캠페인은 카운티 보건국과 그것이 대중에게 얼마나 잘 봉사했는지에 대한 우려를 완전히 표출할 것이라고 그는 말했습니다.
"우리는 지금부터 내년 5월 XNUMX일 사이에 문제가 무엇인지에 대한 사례를 제시할 계획입니다."라고 그는 말했습니다. "... 우리는 공중 보건이 경찰과 소방만큼 중요하다고 믿기 때문에 공중 보건에 대해 활발한 토론을 할 것입니다."
