수잔 아브람 , 로스앤젤레스 데일리 뉴스
로스앤젤레스에 기반을 둔 HIV/AIDS 조직은 유권자가 승인할 경우 캘리포니아의 성인 영화 촬영장에서 콘돔 사용을 시행할 주 전체 투표 법안에 대한 충분한 서명을 모았다고 말했습니다.
에이즈 의료재단(AIDS Healthcare Foundation) 과 성인 산업 책임 단체(For Adult Industry Responsibility) 관계자들은 월요일, 2016년 11월 선거 투표용지에 이름을 올리기 위해 등록 유권자 55만 7천 명 이상의 서명을 제출할 것이라고 발표했습니다.
통과될 경우 California Safer Sex in the Adult Film Industry Act는 Cal-OSHA 및 지역 California 공중 보건부의 능력을 확장하여 주 전역의 성인 영화 촬영장에서 콘돔 사용을 강제할 것입니다.
AHF의 회장인 Michael Weinstein은 AHF가 자격을 갖추기 위해 필요한 것보다 거의 200,000개의 서명을 더 많이 모았다고 말했습니다. 그는 주 전역에서 일하는 성인 영화 배우를 보호하기 위해 주 전체 캘리포니아 법에 대한 추진이 필요하다고 말했습니다.
Weinstein은 성명에서 "성인 영화 출연자들이 직장에서 다른 캘리포니아 주민들과 동일한 보호 장치를 받는 것이 공정합니다."라고 말했습니다. “2016년 XNUMX월에 우리는 California 유권자들이 이 중요한 원칙을 다시 한 번 재확인할 것으로 기대합니다.”
와인스타인은 오랫동안 AHF(성인영화협회)와 샌퍼난도 밸리를 중심으로 한 성인영화 업계 간의 콘돔 사용을 둘러싼 열띤 논쟁 의 중심에 서 있었습니다 . 2012년, AHF는 출연자들이 일하면서 보호받을 권리가 있다고 주장하며 모든 성인영화 촬영 현장에서 콘돔 사용을 의무화하는 로스앤젤레스 카운티 법안인 메저 B(Measure B)의 통과를 지지했습니다. 이에 업계는 반발하여 소송을 제기했고 , 이 사건 은 제9순회항소법원까지 올라갔습니다. 결국, 세 명의 판사로 구성된 재판부는 콘돔 사용이 표현의 자유를 침해하지 않는다는 데 동의했습니다.
그럼에도 불구하고 일부 공연자와 경영진은 더 강력한 규제가 단순히 수십억 달러 규모의 산업을 주 또는 지하에서 몰아낼 것이라고 계속해서 말합니다.
그러나 Weinstein은 그 주장이 사실이 아니라고 말했습니다. 월요일 Sheraton Universal Hotel에서 열린 기자회견에서 그는 AHF가 콘돔을 사용하지 않는 연기자들과 함께 최근 영화를 제작한 XNUMX개 지역 회사에 대해 불만을 제기했다고 말했습니다. 여기에는 James Deen Productions와 Evil Angel Productions가 포함됩니다.
AHF에 따르면 영화는 영화 또는 건강 허가 없이 제작되고 있습니다.
허가를 처리하는 민간 비영리 단체인 FilmLA가 제공한 데이터에 따르면 2012년 이후 로스앤젤레스 카운티에서 "시뮬레이션되지 않은 섹스"에 대한 공식 영화 허가가 감소했습니다.
FilmLA 의 집계에 따르면 올해 1월부터 7월까지 성인 영화 제작자들이 제출한 허가 신청서는 총 7건에 불과했습니다. 작년에는 36건이었고, 주민투표안 B가 통과되기 전인 2012년에는 약 480건으로 추산됩니다.
성인 영화 산업의 무역 협회 인 자유언론연합(Free Speech Coalition)은 성병 검사 프로토콜이 효과적이라고 밝혔습니다. 대부분의 사이트에서 출연자들은 14일마다 검사를 받으며, 음성 판정을 받을 때까지는 일할 수 없습니다. 또한 업계는 요청 시 콘돔을 제공하지만, 콘돔이 찢어지기 쉽고 성적 판타지의 미적 감각을 해치기 때문에 사용하는 것이 비현실적이라고 주장했습니다.
공연자에게서 HIV가 발견되면 업계의 무역 단체인 Canoga Park에 기반을 둔 언론자유연합(Free Speech Coalition)이 모라토리엄을 선언합니다. 북부 캘리포니아 세트장에서 일한 후 HIV 양성 반응을 보인 공연자 집단은 2013년에 세 번의 모라토리엄을 촉발했습니다.
자유언론연합(Free Speech Coalition)의 다이앤 듀크 최고경영자(CEO)는 캘리포니아 시민이라면 누구나 콘돔 없이 성인 영화를 본다면 소송을 제기할 수 있기 때문에 투표 법안에 반대한다고 말했다.
“성인 영화를 통제하고 감시하려는 열정으로 Michael Weinstein과 AIDS Healthcare Foundation은 캘리포니아 주의 모든 시민이 영화에서 콘돔을 사용하지 않은 포르노 스타를 고소하고 그들에게 재정적 인센티브를 제공할 수 있는 터무니없는 계획을 만들었습니다. 그렇게 하라”고 듀크는 성명에서 말했다.
Duke는 이 계획이 민간인이 성인 영화를 판매하거나 배포한 호텔 체인, 케이블 사업자 및 소매점을 고소할 수 있도록 허용한다고 덧붙였습니다.
“커뮤니티 도덕을 순찰하기 위한 노력의 일환으로, Weinstein 씨의 계획은 주 법원을 성인 영화 배우를 스토킹, 괴롭힘 및 착취하는 합법화된 방법으로 바꿉니다.”라고 그녀는 말했습니다.
와인스타인은 콘돔 없이 콘텐츠를 제작하는 프로듀서나 연기자만 고소당할 수 있다고 말했다.
주법은 1993년부터 성인용 영화 촬영장에서 콘돔을 사용하도록 요구하고 있지만 제작사들은 이 규정을 회피하고 있습니다. 이 법은 고소에 근거해서만 시행되었습니다.
