오늘 새크라멘토 카운티 상급 법원에 제기된 법적 조치는 공식 캘리포니아 유권자 안내서에 인쇄하기 위해 수많은 허위 및/또는 오해의 소지가 있는 진술을 제출한 것에 대해 발의안 60, 캘리포니아 성인 영화 산업에서의 안전한 섹스법 반대자들에 대한 위임장을 구합니다.
투표 법안에 대한 LAO(State Legislative Analyst's Office) 분석은 성인 영화 출연자의 콘돔 사용을 요구하는 법률을 강화하고 명확히 하기 위한 60월 투표 법안인 제안 XNUMX에 대해 제출된 주장에서 반대자들의 거짓되고 오해의 소지가 있는 진술을 폭로합니다.
LOS ANGELES(28년 2016월 60일) Derrick Burts, For Adult Industry Responsibility(FAIR) 그룹 회원 및 '발의안 34에 찬성', 콘돔 사용을 요구하는 기존 법률을 명확히 하고 강화하기 위한 주 투표 법안의 지지자 California에서 일하는 성인 영화 출연자들이 발의안 2016에 대한 허위 진술을 차단하기 위해 포르노 업계에서 일하는 여러 개인을 상대로 오늘 새크라멘토 카운티 상급 법원(Case # 80002404-60-XNUMX)에 위임장 청원서를 제출했습니다. , California Safer Sex in the Adult Film Industry Act에 따라 공식 유권자 안내서에 나타나지 않도록 합니다.
Sutton Law Firm의 변호사 Bradley Hertz가 오늘 제출한 법적 서류는 발의안 60의 반대자들이 한 허위 및/또는 오해의 소지가 있는 진술과 관련하여 몇 건의 캘리포니아 선거법 위반을 주장합니다. 이 청원은 이 법안에 반대하는 사람들이 “…발의안 60에 대한 노골적인 거짓, 입법 분석가의 대체된 재정 조사 결과에 대한 잘못된 의존, 법안의 '민간 법무장관' 조항의 난독화, 심지어 부정확한 법안에 반대하는 조직”을 다음을 위해 제출한 공식 언어로:
• 발의안 60에 대한 투표 법안 요약,
• 발의안 60에 대한 투표 찬반론 및
• 발의안 60에 찬성하는 투표 주장에 대한 반박.
“캘리포니아 유권자 안내서는 수백만 명의 캘리포니아 유권자들이 투표 법안에 대한 정확한 정보를 얻기 위해 의존하는 공식 주 문서입니다. 따라서 투표 법안의 지지자와 반대자 모두가 제공한 자료가 진실하고 공정하며 정확하다는 것을 확인하는 것은 주 공무원의 의무입니다”라고 제안 60의 수석 캠페인 컨설턴트인 Rick Taylor가 말했습니다. “성인 영화 산업과 표현의 자유 연합이 국무장관에게 제출한 문제의 언어는 발의안 60의 몇 가지 중요한 부분을 잘못 표현하고 있습니다. 모든 California 주민이 성인 영화 출연자를 고소하고 그들의 실제 신원과 개인 정보를 입수 및 노출할 수 있습니다. 흥미롭게도 발의안 60에 대한 세 가지 반대 주장에서 반대자들이 제출한 언어에는 '콘돔'이라는 단어가 한 번도 언급되지 않았습니다.”
The Legislative Analyst's Office (LAO)의 최신 분석1 발의안 60은 반대자들의 거짓되고 오해의 소지가 있는 진술을 분명히 폭로합니다.
"성인 영화 제작자 외에도 [발의안 60]은 성인 영화 배급업자와 탤런트 에이전트가 이 법안에 의해 법으로 제정된 작업장 건강 및 안전 위반에 대해 잠재적인 책임을 지게 합니다."
“[발의안 60]은 개인이 영화에 금전적 이해관계가 없고 영화 제작자가 아닌 한 성인 영화 출연자나 고용인에게 처벌이 적용되지 않는다고 규정합니다.”
"...[발의안 60]은 주 및 지방 세수를 매년 수백만 달러씩 감소시킬 것입니다."
“이 법을 시행하기 위해 현재 진행 중인 주 정부 비용은 연간 1만 달러를 초과할 수 있습니다. 대부분의 비용은 성인 영화 제작자에 대한 새로운 수수료로 충당됩니다.”
FAIR4CA 지지자들은 초기 및 최근 주 전체 여론조사에서 유권자의 70% 이상이 투표 법안에 동의하는 것으로 나타났으며, 이는 유권자의 57%보다 훨씬 더 많다는 점에 주목합니다.2 2012년에 Los Angeles 카운티에서 비슷한 조치인 법안 B를 통과했습니다.
1다시 수행된 연구: 제안된 모든 캘리포니아 투표 법안에 대한 재정적 영향
2법안 B는 2012년 1,617,866월 찬성 57표(1,222,681%) 대 반대 43표(XNUMX%)로 통과되었습니다.
