LA Weekly
데니스 로메로
우리가 예측했듯이 표현의 자유는 포르노 산업의 싸움에서 핵심 쟁점이 되고 있습니다. 로스앤젤레스 카운티에서 시작된 의무적인 콘돔 사용에 반대합니다.
비비드 엔터테인먼트(Vivid Entertainment)의 대표인 스티븐 허쉬(Steven Hirsch)를 비롯한 음탕한 비즈니스 거물들은 지난 XNUMX월 카운티 유권자들이 승인한 이 법이 포르노의 표현의 자유를 침해한다고 로스앤젤레스 연방 지방법원에 소송을 제기했다고 발표했습니다.
오늘 오후 AIDS 의료 재단은 다음과 같이 달라달라고 간청했습니다.
콘돔 의무화 법안을 투표에 포함시키기 위한 노력을 주도한 단체(57~43%를 통과했습니다.), 업계가 이 싸움에서 질 것이라고 예측합니다.
재단의 법률 고문인 Tom Myers는 Weekly 및 기타 매체에 보낸 성명서에서 다음과 같이 말합니다.
성인 산업계의 변호사들이 이 소송에서 주장하는 바에도 불구하고 법안 B는 연설을 겨냥한 것이 아니므로 그들의 수정헌법 제XNUMX조 주장은 법원에서 공허하게 들릴 것입니다. 조치 B는 상업적 노력의 안전에 관한 것입니다. 법안 B의 어떤 내용도 보여줄 수 있는 내용을 제한하지 않습니다. 콘돔이 필요한 것과 같은 이유는 스턴트맨이나 여성이 그물을 사용하거나 하네스에 묶여야 하는 것과 같은 이유입니다.
소송은 Hirsch와 공연자 Kayden Kross, Logan Pierce 및 원고를 지명합니다. 피고에는 로스앤젤레스 카운티, 조나단 필딩 카운티 보건국장, 재키 레이시 지방검사가 포함됩니다.
업계 로비 그룹인 언론 자유 연합(Free Speech Coalition)의 성명에 따르면 이 법안의 규칙은 …
… 표현의 자유에 대한 참을 수 없는 제한을 두십시오. 소송은 또한 공연자의 건강과 안전에 대한 성인 프로덕션을 규제하는 카운티의 관할권에 이의를 제기합니다.
업계 일각에서는 예를 들어 남편과 아내가 콘돔 없이 카메라 앞에서 섹스를 하고 싶어하는 상황에서 그러한 법이 합헌인지 의문을 제기했습니다. 사람들이 산아제한을 시행할 수 있습니까?
Vivid의 Hirsch는 다음과 같이 말합니다.
새로운 법은 말이 안 되며 헌법에 의해 보호되는 영화 제작에 대한 정부 허가 제도를 부과합니다. 법안 B는 우리 배우들의 건강을 보호하려는 업계의 노력을 약화시킬 수 있는 의도하지 않은 막대한 결과를 초래할 것입니다.
그는 업계의 월간 테스트 프로토콜(일부 연기자는 격주로 테스트를 받음)이 작동하고 있으며 2004년과 2011년에도 두려운 일이 있었지만 HIV로부터 비즈니스를 안전하게 지켰다고 말했습니다. HIV에 걸린 사람이 시작되었습니다.
이 회사는 고객이 콘돔 포르노를 구매하지 않을 것이며 법 집행으로 인해 생산이 중단될 것이라고 주장했습니다.
AIDS 의료 재단 회장 Michael Weinstein:
안타깝게도 업계에서는 실제로 법을 준수할 수 있는 방법을 탐색하는 것 외에는 지금까지 모든 것을 시도했습니다.
