로스 앤젤레스 타임스
맷 해밀턴
2016 년 1 월 28 일
포르노 배우가 섹스 장면에서 콘돔을 착용하도록 요구하는 로스앤젤레스 카운티 법률의 합헌성에 대한 법적 공방이 막바지에 다다른 것으로 보입니다.
연방 법원에 제출된 서류에 따르면 비비드 엔터테인먼트(Vivid Entertainment)와 에이즈 의료 재단(AIDS Healthcare Foundation) 계열사의 변호사들은 지난주 연방 치안판사에게 2012년 카운티 유권자들이 승인한 법안 B에 이의를 제기한 소송에서 임시 합의에 도달했다고 말했습니다.
로스엔젤레스에 본사를 둔 에이즈 재단과 제휴한 다섯 사람이 후원한 이 조치는 포르노 배우가 항문 및 질 성교 장면에서 콘돔을 착용하도록 요구하고 법을 집행하기 위해 허가 및 처벌 계획을 부과합니다.
임시 합의의 세부 사항은 법원 문서에 포함되지 않았습니다. 그러나 재단의 마이클 와인스타인 회장은 비비드 엔터테인먼트가 콘돔 요건의 합헌성에 이의를 제기하지 않기로 합의했다고 타임지에 말했다.
와인스타인은 콘돔 요건에 대한 포르노 업계의 주장이 "하나씩" 줄어들었다고 지적하면서 "전투는 사실상 끝났다"고 말했다.
보류중인 거래는 캘리포니아 유권자로서 온다 주도권을 따지다 콘돔 요건을 주법으로 만드는 XNUMX월 투표용지에서. Weinstein도 그 조치를 제안했습니다.
Vivid의 설립자이자 공동 회장인 Steven Hirsch는 성명에서 잠정적 합의가 "긍정적인 결과"라고 말했지만 더 자세한 설명은 거부했습니다.
Hirsch는 "LA 카운티 감독관 위원회의 승인을 받을 때까지 세부 사항에 대해 언급하는 것은 적절하지 않을 것"이라고 말했습니다.
법안 B가 통과된 직후 Vivid는 로스앤젤레스 카운티를 고소하여 콘돔 의무화는 표현의 자유에 대한 수정헌법 1조의 권리를 침해한다고 주장했습니다. Vivid는 또한 법의 시행 조항이 수정안 4조와 14조를 위반했다고 말했습니다.
Weinstein을 포함한 AIDS Healthcare Foundation의 계열사는 처음에는 소송에 참여하지 않았지만 투표 법안을 제안했기 때문에 포함을 성공적으로 주장했습니다. 카운티는 소송에 맞서 싸우지 않겠다고 말했습니다.
잠정합의에서 비비드만 양보한 편은 아니었다. 계약에 따라 카운티 보건 검사관은 포르노 세트를 검사하기 전에 통지를 제공해야 하며 콘돔 요구 사항을 제대로 준수하지 않는다는 이유로 촬영 허가가 거부될 수 없다고 Weinstein은 말했습니다.
LA 카운티는 또한 징벌적이지 않은 수수료 구조를 개발하기 위한 연구를 수행하기로 잠정적으로 동의했다고 Weinstein은 덧붙였습니다.
각 당사자가 법적 비용을 책임지게 하는 합의는 여전히 카운티 감독관 위원회의 승인이 필요합니다.
포르노 업계는 조치 B에 대해 카운티를 고소하겠다고 위협했으며 프로덕션을 남서부의 다른 지역으로 옮기겠다고 맹세했습니다. 법안이 통과된 후 몇 개월 동안 X 등급 영화 제작에 대해 발급된 영화 허가 건수 급격히 떨어졌다 카운티에서.
Vivid가 2013년에 소송을 제기한 이후 연방 법원은 유권자들이 통과시킨 원래 법의 일부를 축소했습니다.
16년 2013월 XNUMX일 미국 지방법원 판사 딘 프레거슨(Dean Pregerson)은 영장 없이 영화 촬영장 수색을 허용하는 법안 B의 일부를 폐지하면서 성인 영화는 어디에서나 나타날 수 있다고 지적했습니다. 심지어 개인 가정에서도 마찬가지였습니다. 그는 또한 허가를 정지하고 취소하는 법의 "광범위한" 계획을 비판했습니다.
그러나 Pregerson의 판결은 단순한 성병 검사가 콘돔에 대한 부적절한 대안이라는 증거가 있음을 지적하면서 성병의 확산을 방지하기 위한 수단으로 콘돔 요구 사항을 지지했습니다.
미국 9th 순회항소법원은 하급 법원의 판결을 지지했으며, XNUMX인의 판사 패널은 콘돔 의무가 표현에 최소한의 영향을 미치고 감염 확산을 줄이는 데 도움이 되도록 좁게 조정되었다고 결론지었습니다.
감독위원회가 언제 화해 합의를 채택할지는 불확실합니다. 법원은 소송 기각 서류 제출 기한을 31월 XNUMX일로 정했다.
